Auszug aus Journey of Your Soul
Von Shepherd Hoodwin
Übersetzt von Elke Sartingen
Eine der verwirrendsten Fragen beim Channeling ist die nach der Genauigkeit. Wie bei jedem menschlichen Unterfangen gibt es viele Gründe, warum Fehler auftauchen. Fehler können sowohl beim Channel als auch bei der gechannelten Wesenheit entstehen.
Viele Michaelschüler sagen, dass Informationen, die an einem guten Tag über einen guten Channel übermittelt werden, vielleicht zu achtzig Prozent korrekt sind. Das hängt natürlich davon ab, um welche Art von Information es sich handelt und wie wir die Genauigkeit messen.
Ein Channel unterstellte in seinem Newsletter eine achtundneunzigprozentige Genauigkeit für eine Reihe von politischen und wirtschaftlichen Vorhersagen, die er gemacht hatte. Aufgrund seiner Listen verglich ich das, was er gesagt hatte, mit dem, was tatsächlich geschah. Ich hätte die gleichen Daten als vielleicht vierzig Prozent genau interpretiert (was für Vorhersagen immer noch ziemlich gut ist). Meiner Meinung nach hat er die Wahrheit überstrapaziert, als er sich selbst volle Anerkennung für eine Genauigkeit zollte, mit der er nicht die genaue Hausnummer traf, sondern lediglich das Stadtviertel und manchmal auch das nur annäherungsweise.
Edgar Cayce hinterließ schriftliche Abschriften von mehr als vierzehntausend Sitzungen, die weiterhin untersucht werden. Er konnte erstaunlich treffsicher sein und hat vielen Menschen geholfen, vor allem durch seine Gesundheitsvorhersagen. Er konnte aber auch daneben liegen, vor allem bei Vorhersagen, die besonders problematisch sind, da die Zukunft nicht in Stein gemeißelt ist. Nicht einmal Beethoven oder Shakespeare haben jedes Mal ein Meisterwerk geschaffen, und selbst die besten Ärzte können nicht bei jedem Patienten eine korrekte Diagnose stellen und ihn wirksam behandeln. Unvollkommenheit ist ein notwendiger Teil des Lebens, das Wachstum ermöglicht.
Es gibt nirgendwo eine hundertprozentig richtige und vollständige Informationsquelle, keine letzte Instanz für die Wahrheit. Wir tun also gut daran, Channeling als eine von vielen möglicherweise wertvollen Quellen zu betrachten, und nicht als die ultimative Quelle der Orientierung für unser Leben. Es ist unklug, Entscheidungen allein auf der Grundlage von gechannelten oder medialen Informationen zu treffen, genauso wie es unklug ist, Entscheidungen allein auf der Grundlage dessen zu treffen, was ein anderer Mensch sagt. Es kann nützlich sein, Informationen und Standpunkte zu sammeln, aber unsere Entscheidungen liegen in unserer eigenen Verantwortung, und sie sollten sich für uns richtig und vernünftig anfühlen. Zu lernen, weise Entscheidungen zu treffen, ist eine der wichtigsten Lektionen auf der physischen Ebene.
Diejenigen, die das Gefühl haben, dass sie keine Entscheidung treffen können, ohne vorher einen Channel, Hellsichtigen, Astrologen, Therapeuten, Eltern oder irgendjemand anderen zu konsultieren, lassen ihre Entscheidungsmuskeln verkümmern. Letztendlich sind wir selbst unsere eigene ultimative Quelle. Obwohl Fehler und Widersprüche – egal ob real oder augenscheinlich – in gechannelten Informationen, frustrierend sein können, halten sie uns doch auf Trab. Sie können uns zu weiteren Nachforschungen anregen und uns ermutigen, selbst zu entscheiden, was wir akzeptieren, indem wir die Richtigkeit unserer eigenen Wahrnehmungen überprüfen, anstatt uns auf äußere Quellen zu verlassen.
Es gibt mehrere mögliche Fallstricke beim Channeling und bei der medialen Arbeit. Übermäßig skeptische oder zynische Klienten können sich selbst erfüllende Prophezeiungen schaffen, indem sie sich nicht für den Prozess öffnen. Eine chaotische Schwingung, wie beispielsweise in einer unkonzentrierten Menschenmenge, kann die Wahrnehmung trüben. Manche Menschen wollen nicht gelesen werden und bauen Mauern oder Schutzschilde auf. Aber auch überzeugende und klare Durchsagen können letztendlich auf verschiedene Faktoren zurückgeführt werden und deshalb ist es auch dann möglich, dass Interpretationen fehlerhaft sind.
Wenn sich eine Person als Medium für das Channeln öffnet, können unbewusste innere Bereiche, die der Befreiung oder Heilung bedürfen, unter dem Deckmantel des Channelns an die Oberfläche treten, vor allem, wenn das Medium diesen Bereichen nicht bereits früher die Chance zum Hervortreten gegeben hat. Ein klarer Channel kennt den Unterschied zwischen seinen eigenen Problemen und einem echten Channeling und sorgt dafür, dass sein Unterbewusstsein damit fertig wird. Wenn ein Channel einigermaßen mit der eigenen inneren Verarbeitung seiner Themen abgeschlossen hat, beanspruchen unerledigte Angelegenheiten weniger Aufmerksamkeit und können somit leichter aus dem Weg geräumt werden, was das Channeln erleichtert.
Wie viele unerledigte emotionale und mentale Angelegenheiten auch immer zurückbleiben, jeder Channel muss so weit wie möglich seine gesamte Glaubensstruktur – alles konditionierte Bewusstsein – beiseitelegen, um gute Ergebnisse zu erzielen. Es ist eine gute Idee für ein Medium, sein Inneres zu bitten, dies zu tun. Je besser er sich selbst kennt, desto einfacher ist dies. Wenn ein Medium nicht sorgfältig darauf achtet, Vorurteile, Meinungen, sein Ego usw. abzulegen, können sich subtile oder weniger subtile Korrekturen einschleichen, besonders wenn das Medium belastende Gefühle gegenüber dem gechannelten Material oder den beteiligten Personen hat. Manche Medien geben Fremden genaue Informationen, aber verfälschen sie gegenüber Menschen, die sie kennen – durch ihre Vorurteile.
Tatsächlich ist die Bereitschaft, Vorurteile zugunsten einer klaren, wahrhaftigen Sicht loszulassen, eine Voraussetzung für Spitzenleistungen in allen Bereichen: Channeling, mediale Arbeit, Beratung, Schreiben, Journalismus, Wirtschaft, Technik, Kunst usw. Bei jedem Channeling gibt es eine gewisse Voreingenommenheit, da Channel menschlich sind. Die meisten unserer Vorurteile sind für uns unsichtbar. Deshalb können wir nicht wissen, wie frei von Voreingenommenheit wir sind. Ein tiefes Verlangen nach Wahrheit, auch wenn es unbequem ist, führt uns jedoch schließlich zu größerer Klarheit.
Ohne Glaubensvorstellungen könnten wir nicht funktionieren. Ein wichtiger Teil des spirituellen Weges besteht darin, diese zu erkennen und weiterzuentwickeln. Unsere grundlegenden inneren Überzeugungen ähneln dem Betriebssystem eines Computers; die Software entspricht unseren konkreten oberflächlichen Glaubenssätzen. Ist eine von beiden zu einschränkend und/oder verzerrend, kann dies die Wahrnehmung der Wahrheit beeinträchtigen und unsere Bewegung einschnüren wie zu enge Schuhe. Im Idealfall fördern unsere Überzeugungen ein Mehr an Freude und Wohlbefinden und sind unserer aktuellen Bewusstseinsebene angemessen.
Wir neigen dazu, unsere Glaubenssätze für selbstverständlich zu halten, wie ein Fisch das Wasser für selbstverständlich hält. Ein Beispiel für einen solchen Glaubenssatz, der in Ratgeberbüchern häufig zu finden ist, lautet: “Ich kann alles bekommen, was ich will, wenn meine Einstellung positiv genug ist.” Auch wenn das nicht ganz stimmt, kann es ein Fortschritt und wachstumsfördernd sein, wenn er den Satz ersetzt: “Ich bekomme nie, was ich will”. Ein Channel mit diesem Glaubenssatz könnte die medialen Durchsagen so einfärben, dass er seinen Klienten empfiehlt, negative Einstellungen zu überwinden. Das kann dazu führen, dass die Klienten das Gefühl haben, sie hätten versagt, wenn sie nicht bekommen, was sie wollen. Weitreichender wäre der Glaubenssatz: “Wenn ich konstruktiv und leidenschaftlich auf meine Ziele hinarbeite, erhalte ich die bestmöglichen Ergebnisse.”
Ein weiteres Beispiel für eine Überzeugung ist: “Ich verdiene keine Liebe, wenn mein Körper nicht gut aussieht.” Auch das mag ein Fortschritt sein gegenüber “Es ist egal, wie ich meinen Körper behandle”, aber es könnte dazu führen, dass man von seinem Aussehen besessen ist. Eine konstruktivere innere Überzeugung wäre: “Ich verdiene Liebe und bringe meinem Körper Liebe entgegen, indem ich ihn gut behandle.”
Eine unschätzbare Grundüberzeugung ist: “Das Universum ist liebevoll und großzügig”. Wenn ein Channel die gegenteilige Überzeugung vertritt, wird das wahrscheinlich jede mediale Durchsage beeinträchtigen – es wäre schwer, das beiseite zu schieben. Beispiele für eher oberflächliche Überzeugungen sind unsere politischen, religiösen und diätetischen Ansichten.
Die Aufgabe eines jeden Beraters ist es, dem Klienten das zu geben, was er zu diesem Zeitpunkt für seinen nächsten Schritt braucht, und nicht, ihm seine eigenen Überzeugungen überzustülpen. Wenn ein Channel zu den Fragen eines Klienten eine eigene Meinung hat und diese nicht beiseiteschiebt, ist dem höchsten Wohl des Klienten möglicherweise nicht gedient. Die Kultivierung von Neutralität hilft uns, die Wahrheit und den Wert in den Standpunkten anderer zu sehen. Ein Channel, der sein konditioniertes Bewusstsein erfolgreich beiseiteschiebt, erhält gelegentlich Informationen, die mit seiner eigenen Meinung nicht übereinstimmen.
Da das Channeln sowohl durch die Essenz als auch durch die Persönlichkeit des Channelnden geschieht, können solche Glaubenssätze der Essenz, die definitionsgemäß besonders tief sitzen, ebenfalls stören. Ein Beispiel für eine Glaubenshaltung auf der Essenzebene könnte sein: “Ich muss andere heilen, indem ich ihre negativen Energien annehme.” Das mag in der Vergangenheit nützlich gewesen sein, aber es gibt bessere Wege, anderen zu helfen. Eine solche Überzeugung kann sowohl für den Channel als auch für den Klienten gefährlich sein, da sie eher zu Selbstaufopferung als zu einer Win-Win-Situation ermutigt.
Channeling und mediale Arbeit sind von Natur aus riskant. Channel und medial Tätige begeben sich ständig in Gefahr. Um gute Arbeit zu leisten, müssen sie den Mut haben, nicht auf Nummer sicher zu gehen und auch Inhalte durchzulassen, von denen sie nicht sicher sind, ob sie stimmen oder mit denen sie sich unwohl fühlen und sie müssen während des Erlebens dieses Zwiespalts darauf fokussieren, die Inhalte korrekt wiederzugeben.
Zu Beginn kann der spirituelle Weg, einschließlich eventueller Streifzüge ins Channeling, alte Glaubenssysteme sprengen. Das kann sowohl beängstigend als auch aufregend sein. In einer Art Anfängerglück können neue Channel radikal neue, hervorragende Informationen durchlassen, auch wenn sie unvollständig sind oder ihnen der Kontext fehlt. Es besteht die Gefahr, dass Channel im Laufe der Jahre mit ihren Glaubensvorstellungen zufrieden sind und weniger tolerant gegenüber neuem Material werden oder nicht bereit sind, altes Material für ein besseres Verständnis zu überarbeiten. Wie in der Religion, der Wissenschaft, der Politik und allen anderen Bereichen kann sich ein Dogmatismus einstellen.
Verschiedene andere Faktoren können den klaren Empfang beim Channeln beeinträchtigen: Kopfschmerzen, eine Krankheit oder einfach ein geschwächter oder müder körperlicher Zustand; übermäßiger Alkohol-, Medikamenten-, Drogen-, Koffein- oder Zuckergenuss; und ein verwirrter oder konfliktreicher geistiger/emotionaler Zustand. Dies gilt natürlich in erster Linie für den Channel, aber auch die Atmosphäre der Zuhörer hat einen Einfluss. Für manche Ratsuchenden ist es einfach zu channeln – die Worte scheinen herauszuspringen. Bei anderen ist es schwierig oder sogar unmöglich.
Auch ist es an manchen Orten leichter zu channeln als an anderen. Beim Channeln auf St. Maarten in der Karibik stellte ich fest, dass ich Michael schneller vollständig in meinen Körper bringen konnte und dass die Energiearbeit einfacher war – die Klienten schienen fast augenblicklich von Michaels Energie durchflutet zu werden, anstatt sie erst aufbauen zu müssen. Es gab auch weniger psychischen Ballast aus ihren Auras zu entfernen. Die Informationen kamen im Allgemeinen leichter. Warum?
Manche Leute sagen, dass übersinnliche Fähigkeiten in der Nähe von Wasser verstärkt werden, und diese kleine Insel ist nicht nur vom Meer umgeben, sondern hat auch eine Lagune im Inneren. Manhattan, wo ich früher lebte, ist ebenfalls eine Insel, umgeben von den Flüssen Hudson und East River, aber natürlich ist es ganz anders als St. Maarten. Auf der anderen Seite der beiden Flüsse leben Millionen Menschen, und Manhattan selbst hat eine sehr intensive, unruhige Schwingung. Die Stadt ist fast vollständig mit Beton bedeckt. Die Luft und das Wasser sind verschmutzt, und die Bevölkerungsdichte ist extrem hoch. St. Maarten hat eine relativ natürliche Umgebung, mit sauberer Luft und sauberem Wasser und einer niedrigen Einwohnerzahl. In Manhattan ziehen es viele kreative und intuitive Menschen vor, nachts zu arbeiten, wenn die Schwingungen relativ ruhig sind. An einem Ort, an dem die Schwingung bereits niedrig ist, besteht diese Notwendigkeit nicht.
Interessanterweise meinen einige Hellsichtige, dass St. Maarten eine negative Schwingung habe. Ich habe einige der einheimischen Verkäufer als mürrisch und unehrlich empfunden – ich hatte den Eindruck, dass sie etwas auf dem Kerbholz haben – und ich habe Geschichten über den Einsatz von Voodoo gehört, um andere zu verletzen. Ich nahm jedoch vor allem die natürliche Schönheit wahr. Natürlich gibt es auch in Manhattan viele Menschen mit negativen Absichten, nur eben viel mehr von ihnen auf engem Raum.
Manchmal ist das, was wie ein Fehler oder eine Unstimmigkeit aussieht, in Wirklichkeit jedoch keiner. Es kann sinnvoll sein, den genauen Wortlaut sowohl der Frage als auch der Antwort genau zu prüfen. Eine fehlerhafte Fragestellung kann nicht nur zu Missverständnissen führen, sondern auch zu minderwertigen Ergebnissen im Allgemeinen. Wir erhalten in der Regel nur Antworten auf Fragen, die wir tatsächlich gestellt haben, und nicht auf das, was wir eigentlich fragen wollten oder dachten, dass wir es gefragt haben. Wenn wir unsere Fragen nicht geklärt haben, sind unsere Antworten möglicherweise nicht das, wonach wir suchen. Je genauer und klarer unsere Fragen auf das abzielen, was wir wissen wollen, desto reichhaltiger ist in der Regel das Antwortmaterial. Vage oder allgemeine Fragen führen in der Regel zu vagen oder allgemeinen Antworten, auch wenn die meisten gechannelten Wesenheiten versuchen, so hilfreich wie möglich zu sein.
Zu lernen, die richtigen Fragen zu stellen, ist eine wichtige Lektion für das Leben im Allgemeinen. Der Akt des Formulierens einer Frage setzt die Dynamik des Erhaltens der Antwort in Gang – es ist ein Fall von Ursache und Wirkung. Einige Klienten berichten, dass die Antworten, die ihnen zuvor entgangen waren, aus ihrem Inneren aufzusteigen beginnen, wenn sie vor der Sitzung an ihren Fragen arbeiten – vielleicht von Michael, ihrer Essenz oder von beiden. (Ich verlange von meinen Klienten, dass sie ihre Fragen vor den Sitzungen aufschreiben, um sie zu priorisieren und zu klären, obwohl ich nicht darum bitte, sie im Voraus zu sehen.)
Wir haben über die Genauigkeit beim Channeln für andere gesprochen, aber die gleichen Probleme tauchen auf, wenn wir innere Führung suchen. Als ich jünger war, hatte ich dickes, lockiges Haar und fand es schwierig, einen guten Haarschnitt zu bekommen. Als jemand, der mir die Haare geschnitten hatte wegzog, musste ich einen neuen finden. Meine innere Führung sagte mir, dass ich bald jemanden finden würde. In meiner Naivität fragte ich, wo diese Person arbeite; die Antwort war “in der Nähe”. Da ich ihn finden wollte und keine Adresse bekam (ich brauchte einen Haarschnitt!), begann ich mit einem Ausschlussverfahren: Ist er in der 62. Straße? Nein. 63. Straße? Nein. Ich bekam ein “Ja” für die 64. zwischen der 2nd und 3rd Avenue. Als ich dort hinging, stellte ich zu meinem Leidwesen fest, dass es in diesem Block keinen Friseursalon gab. Etwa ein Jahr später channelte ich für eine Gruppe und traf dabei jemanden, mit dem ich in starker Resonanz ging. Es stellte sich heraus, dass er in einem Salon arbeitete, der nur drei Blocks von dem Ort entfernt war, an dem ich mich umgesehen hatte. Er begann, mir die Haare zu schneiden, und wir wurden Freunde.
Was ich nicht verstanden hatte war, dass wir uns durch die Gruppe hatten kennen lernen müssen. Selbst wenn ich in seinen Salon gegangen wäre, hätte ich vielleicht keine Verbindung zu ihm hergestellt, und den Preis für den Salon hätte ich mir sowieso nicht leisten können. Außerdem wussten meine inneren Begleiter zwar, wer er war, aber nicht seine genaue Arbeitsadresse – das war keine relevante Information. Die Adresse, die sie mir gegeben hatten, war zwar nicht ganz korrekt, aber sie war das Beste, was sie tun konnten, und sie war ziemlich nah dran. Sie wussten auch, dass unsere Essenzen ein baldiges Treffen planten, aber sie wussten nicht genau, wann oder wie es ablaufen würde.
Was für nicht-physische Wesen wie “bald” anmutet, dauert oft länger, als uns lieb ist. Viele Hindernisse können uns daran hindern, jemanden zu treffen, mit dem wir ein Treffen vereinbart haben. Zunächst einmal kann es mehrere erfolglose Versuche geben, die Vereinbarung zu erfüllen. Außerdem erleben wir die Zeit auf der physischen Ebene starr und rigide, weil unser Körper in regelmäßigen Abständen schlafen muss und wir uns an Arbeits- und Essenspläne halten, die alle auf der physischen Rotation der Erde um die Sonne basieren. Unsere Kultur fühlt sich besonders unter Zeitdruck und neigt dazu, sofortige Befriedigung zu verlangen. In manchen Kulturen haben die Menschen das Gefühl, dass sie alle Zeit der Welt hätten, und definieren das Wort “bald” vielleicht großzügiger als wir. Wesen ohne physischen Körper erleben die Zeit noch fließender. Zeit ist ohnehin relativ – was sind schon ein paar Millionen Jahre angesichts der Unendlichkeit?
Ich habe einmal eine mediale Sitzung für einen Mann aus Indien durchgeführt, der gerade seine Frau verloren hatte. Ich spürte ihre deutliche Anwesenheit, und ihr Mann tat es auch. Um jedoch zu bestätigen, dass sie es war, bat er sie, ihm von etwas zu erzählen, das sie früher miteinander teilten. Sie erzählte eine lange, schmerzhafte Geschichte darüber, wie sie in eine andere Stadt fuhren und dort ihre Mutter besuchten, um einen Feiertag zu feiern. Ihre Mutter machte braunes, dreieckiges Gebäck mit Nüssen darin (die ich mir vorstellen konnte, als sie davon erzählte). Er mochte dieses Gebäck sehr und aß es am Abend vor dem Fest.
Als sie die Geschichte zu Ende erzählt hatte, sagte er nur: “Ich verstehe das nicht”. Mir schlug das Herz bis zum Hals – ich dachte, dass die Geschichte nicht wahr sei. Ich wusste nicht, was schiefgelaufen war, denn ich hatte alles getan, um aus dem Weg zu gehen und sie richtig durchkommen zu lassen.
Später fragte ich ihn nach der Geschichte. Zu meiner Erleichterung war sie absolut wahr. Als er sie jedoch gebeten hat, von etwas zu erzählen, das sie früher miteinander geteilt hätten, dachte er an etwas, über das sie früher gesprochen hatten. Dies zeigt, dass jede Kommunikation ihre Tücken haben kann, und dass scheinbare Probleme bei der Genauigkeit in Wirklichkeit Probleme in der Kommunikation sein können.
Übrigens sind geliebte Verstorbene normalerweise im Raum, wenn ich Michael channele. Ich spüre oft ihre Anwesenheit und wo sie sind, wenn Klienten nach ihnen fragen. Jede Öffnung des Schleiers (Brücke zwischen der physischen und der höheren Ebene) ist ein interessantes Ereignis für diskarnierte Seelen.
Eine gechannelte Wesenheit weiß nicht automatisch alles über eine Situation, wenn sie zum ersten Mal danach gefragt wird, so dass alle Informationen möglicherweise erst recherchiert werden müssen. Die Wesenheit wird sich wahrscheinlich darauf verlassen, dass der Fragende die relevanten bekannten Fakten als Sprungbrett zur Verfügung stellt. Die Wesenheit wird dann die nicht-physischen Informationen, die sie findet, im Lichte dieser Fakten interpretieren. Wenn die zuerst gegebenen Fakten unvollständig oder falsch sind, kann die gechannelte Botschaft falsch interpretiert und übertragen werden, auch wenn der Geist des Gesagten korrekt und von großer Bedeutung und Einsicht sein mag.
Eine Frau fragte Michael einmal nach ihrem Sohn und zeigte mir sein Bild. Als Michael sich auf ihn einstimmte, sagten sie [Plural für Michael], dass die Energie des Sohnes auf merkwürdige Weise nicht mit derjenigen der Mutter übereinstimme. Die Dame enthüllte dann, dass ihr Sohn Selbstmord begangen hatte, was erklärte, was Michael aufgefangen hatte. Michael wusste jedoch nicht sofort, dass ihr Sohn Selbstmord begangen hatte – sie hatten gerade erst begonnen, diese Dame und ihre Situation kennen zu lernen.
Einige Channels und Hellsichtigen hätten den Selbstmord vielleicht sofort erkannt. Da ich mehr vertikal als horizontal lese (ich stimme mich mehr nach oben als nach außen ein), war ich nie in der Lage, zu erkennen, ob die Seele, nach der jemand fragt, inkarniert ist oder nicht. Menschen in Körpern sehen für mich genauso aus wie die auf der anderen Seite, weil ich mich nicht auf den Körper konzentriere. Ich fragte eine Freundin, die auch Channel und Heilerin ist, wie sie erkennt, ob jemand, auf den sie sich einstimmt, inkarniert ist. Sie lachte und sagte, dass sie einfach den Klienten frage – sie habe das gleiche Problem. Eine Channel, die ich fragte, sagte, es gäbe Techniken zur Unterscheidung, obwohl es bei kürzlich Verstorbenen schwierig werden könne, denn die Energie des physischen Körpers sei möglicherweise noch um sie herum gegenwärtig.
Es scheint vernünftig und logisch, dass man ein Channel testen kann, indem man Informationen zurückhält. Allerdings funktioniert das in der Regel nicht so, wie es beabsichtigt ist. Wenn der Ratsuchende sich nicht uneingeschränkt an dem Prozess beteiligt, wird er schwieriger und lädt zu Fehlern ein. Das Zurückhalten oder, schlimmer noch, das Fälschen von Informationen baut eine mediale Blockade auf. Das ist so, als würde man zum Arzt gehen, ihm aber nicht die ganze Wahrheit sagen, was eine sich selbst erfüllende Prophezeiung des Scheiterns zur Folge haben kann. Manchmal haben Menschen eine bewusste oder unbewusste Feindseligkeit gegenüber Channel, gechannelten Quellen oder Hellsichtigen allgemein, oder sie haben eine Überzeugung wie “Ich kann niemals korrekte Informationen bekommen.” Dies können starke mediale Blockaden sein.
Vielleicht haben Sie schon einmal mit jemandem gesprochen, der Ihre Hilfe brauchte, und als ein starker, auf Liebe und Vertrauen basierender Gesprächsfluss zustande kam, sprudelte Weisheit aus Ihnen heraus, von der Sie nicht einmal wussten, dass Sie sie hatten. Dasselbe Prinzip ist auch beim Channeling am Werk: Wenn ein innerliches Bedürfnis nach Informationen besteht und wenn gleichzeitig eine großherzige Empfänglichkeit vorhanden ist, dann ist es so, als ob ein Vakuum entsteht und die Informationen von der Quelle durch die gechannelte Wesenheit und den Channel strömen, um das Vakuum in der hilfsbedürftigen Person zu füllen. Mit anderen Worten, es ist für die gechannelte Wesenheit leicht, die Informationen zu erhalten, und sie kann sogar manchmal etwas anbieten, was als erstaunliches Wissen angesehen werden könnte.
Umgekehrt gilt das Gleiche: Wenn es kein echtes Bedürfnis nach Informationen gibt, die gegeben werden sollen, oder keine offenherzige Empfänglichkeit, kann die Information schwer zu bekommen oder sogar nicht verfügbar sein. Das ist zum Teil der Grund, warum es schwierig sein kann, Testfragen zu beantworten – es gibt kein großes Bedürfnis nach der Information (die Person weiß bereits, was sie von der Wesenheit hören will), so dass kaum ein Informationsfluss entsteht. Ironischerweise kann jemand, der völlig offen ist und um wirklich benötigte Informationen bittet, genau die Art von Beweis bekommen, die eine Person, die ein Channel zu testen versucht, zwar wünscht, aber deshalb nicht bekommt, weil sie sie nur fordert und nicht offen an der Erfahrung teilnimmt. Einige Channels, darunter auch Sarah Chambers, waren sehr sportlich entgegenkommend, wenn es darum ging, Testfragen zu beantworten, um Skeptiker zufrieden zu stellen, aber trotz aller Bemühungen ist es meist wie Zähne ziehen.
Da gechannelte Wesenheiten keine physischen Körper haben, verfügen sie nicht unbedingt über einen leichten Zugang zu den -für sie- «externen Details» unserer physischen Ebene. Das ist umso wahrscheinlicher, je höher die Ebene der gechannelten Wesenheit ist. Theoretisch ist jede Information aus der Akasha-Chronik erhältlich. In der Praxis jedoch kann für eine nicht-physische Wesenheit das Abrufen und Übermitteln von Informationen via einem Channel mehr Energie erfordern, als diese wert ist, vor allem, wenn die fragende Person die Informationen bereits besitzt.
Eine Wesenheit weiß vielleicht nicht aus dem Stand, wie viele Brüder und Schwestern Sie haben, ihr Alter, ob Ihre Eltern noch leben oder Ihren Familienstand. Wenn Sie jedoch eine Situation mit einem konkreten Bruder beschreiben, kann sie wahrscheinlich Ihre Vereinbarungen und energetischen Verbindungen zu diesem Bruder erkennen und Ihnen Informationen geben, die Ihr Wissen durch zusätzliche Einsichten und Verständnis ergänzen. Wenn Sie Ihre Informationen zu allgemein oder vage formulieren, erhalten Sie möglicherweise eine allgemeine oder unvollständige Antwort. Eine Wesenheit kann energetische Dynamiken mit verschiedenen Menschen sehen, die wie Verwandte aussehen, während sie gleichzeitig nicht in der Lage ist, mit Ihnen als Ratsuchenden]sehr präzise zu sein. Nicht-physische Wesen sind nicht allwissend, und wir können nicht erwarten, dass sie einen unangemessenen Aufwand betreiben, um Details nachzuschlagen, die für unsere Bedürfnisse nicht wesentlich sind.
Ein Klient fragte Michael, welche Vitamine und Mineralien er brauche. Michael nannte Magnesium. Später erfuhr ich, dass der Klient dem Channeling skeptisch gegenüberstand, weil er bereits Magnesium einnahm. Wie sich jedoch herausstellte, hatte er es erst seit zwei Wochen genommen. Michael sagte, dass er immer noch Magnesium brauche – sein Bedarf war noch nicht gedeckt. Die Tatsache, dass Michael sagte, der Klient brauche Magnesium, war eigentlich eine Bestätigung des Channelns, da ein Heilpraktiker, der den gleichen Bedarf sah, es ihm gerade verschrieben hatte. Michael wusste zwar nicht, welche Nahrungsergänzungsmittel der Klient bereits einnahm, konnte aber den Bedarf nach diesem Mineral in seinem Körper erkennen.
Eine Form der übersinnlichen Fähigkeit ist die Telepathie. Manche Hellsichtige sind in der Lage, bestimmte Gedanken und Wörter wie Namen aus den Gedanken einer anderen Person aufzunehmen. Wie viele Menschen bin auch ich gelegentlich leicht telepathisch mit engen Freunden – ich empfange zum Beispiel Worte, bevor sie sie sagen -, aber das ist nicht wirklich meine Stärke. Wenn ein Channel telepathisch ist, kann die Wesenheit, die er channelt, diese Fähigkeit nutzen, um Einzelheiten über einen Klienten zu erfahren, anstatt mit den bereits besprochenen Mitteln, wie dem Abrufen von Informationen aus den Akasha-Chroniken oder aus der Selbstdarstellung des Klienten. Streng genommen müssen Wesenheiten kein Channel benutzen, um telepathische Informationen zu erhalten, aber es ist für sie einfacher über einen Channel mit telepathischen Fähigkeiten zu gehen, als direkt bei der ratsuchenden Person ansetzen zu müssen, ohne zwischengeschaltetes physisches Instrument [=Channel].
Daran ist nicht unbedingt etwas auszusetzen, wenn der Klient offen ist, auf diese Weise gelesen zu werden, und einige Hellsichtige und Channels nutzen die Telepathie häufig. In manchen Fällen könnte das jedoch ein Eingriff in die Privatsphäre sein, was Michael meiner Erfahrung nach gewissenhaft vermeidet. Wenn jemand [ein Klient] fragt, was jemand anderes [ein Bekannter des Klienten] über ein Thema denkt oder fühlt, wird Michael nicht weiter gehen, als eine Vermutung anzustellen, die darauf beruht, wie die Energie dieser anderen Person aussieht; er wird nicht in der Psyche der anderen Person “herumstöbern”, wie er es ausdrückt.
Ob mit oder ohne Telepathie, manche Hellsichtige und Channel haben eine größere Fähigkeit als andere, Details (wie z. B. Namen) zu erhalten, die ihnen vorher nicht bekannt waren. Sie können solche Informationen zum Beispiel von den Geistführern der betreffenden Person empfangen und weitergeben. Obwohl solche Fähigkeiten sowohl beeindruckend als auch unterhaltsam sein können, gehen wir vermutlich eher zu einem Channel, um Dinge zu lernen, die wir noch nicht wissen, oder auch um das zu bestätigen und zu klären, was wir wahrgenommen haben, statt beeindruckt oder unterhalten zu werden. Wie ein Channel sagte, wissen wir bereits, was wir gefrühstückt haben – wir erhalten nicht notwendigerweise bessere Einsichten oder Orientierungshilfen von einer gechannelten Quelle, die das ohne unser Zutun weiß.
Manche Channels und Hellsichtigen wollen nur ein Minimum an Informationen von ihren Klienten – nur kurze, einfache Fragen -, damit sie nicht beeinflusst werden (oder um sich selbst herauszufordern). Das sollte respektiert werden. Ich finde jedoch nicht, dass Michael durch den Hintergrund, den die Leute liefern, übermäßig beeinflusst wird. Manchmal sind Michaels Kommentare sogar überraschend, wenn man bedenkt, welchen Hintergrund sie [Michael Plural] bekommen haben – die Situation sieht für sie vielleicht ganz anders aus als für die beteiligten Personen.
Ein weiterer Vorteil von Hintergrundinformationen ist, dass diese Ihre Fragen fokussieren. Wenn Sie Michael zum Beispiel einfach bitten, sich zu Ihrer Gesundheit zu äußern, gibt es viele Ebenen, auf denen sie [Michael Plural] sich dem nähern könnten, und es gibt eine große Menge Informationen, die Michael Ihnen möglicherweise geben könnte. Eine Energieblockade in Ihrem Solarplexus könnte Michael als der wichtigste Faktor erscheinen, der Ihre langfristige Gesundheit beeinträchtigt, und Michael könnte daher viel Zeit darauf verwenden, dies zu kommentieren. Sie selbst aber sind sich dieser Blockade vielleicht noch gar nicht bewusst, während Sie sich Ihrer Schulterschmerzen durchaus bewusst sind. Michael wird das vielleicht nicht bemerken oder kommentieren, vor allem, wenn es nicht schmerzhaft ist, wenn Sie danach fragen, und wenn es nicht mit bedeutenden emotionalen oder mentalen Blockaden verbunden ist. Sie könnten enttäuscht sein, dass Michael es nicht angesprochen hat. Sobald Sie es erwähnen, könnte Michael sich darauf einstellen, es aber als nicht sehr tiefgehend ansehen – vielleicht nur eine Oberflächenverspannung, die von der Körperhaltung herrührt und mit Körperarbeit korrigiert werden könnte. Wenn Sie möchten, dass Michael über Ihre Schulter spricht, ist es vielleicht am besten, wenn einfach direkt danach fragen. Es hat etwas für sich, nach dem zu fragen, was wir im Leben wollen, egal ob es sich um Informationen oder um etwas anderes handelt.
Es ist wichtig zu bestätigen, dass das Channeling echt ist, aber es gibt Möglichkeiten, dies zu tun, ohne, dass ein Channel dazu Details empfangen muss, die ihm unbekannt sind. Als ein Klient Michael bat, ihm etwas über sich selbst zu erzählen, das “nur eine Person von eurer Existenzebene wissen kann”, lehnte Michael ab und gab diese Antwort:
Der beste Weg, Channeling zu validieren, ist zu sehen, ob es sich stimmig anfühlt und ob es euer Wachstum auf bestimmte Weise unterstützt. Ihr könnt unsere Anwesenheit auch dadurch testen, dass ihr unsere Energie wahrnehmt, die durch die channelnde Person zu euch gelangt.
Wir mögen euch manchmal Informationen geben, die euch erstaunlich erscheinen, aber wir geben sie im Dienste eures höchsten Wohls, nicht um euch zu beeindrucken.
Es stört uns nicht, dass ihr Zweifel darüber habt, wer wir sind und was geschieht. Es wäre uns sogar lieber, wenn ihr ein wenig zweifeln würdet. Auf diese Weise werdet ihr das Material als das nehmen, was es wert ist, und nicht, weil es von einer kausalen Wesenheit stammt.
In jedem Fall ist es nicht wichtig, ob wir ein Wesen der Kausalebene oder etwas anderes sind. Wichtig ist, dass ihr in euch hineinschaut und seht, ob das, was wir sagen, für euch wahr ist. Es ist auch wichtig [zu schauen], ob ihr euch ausgeglichener und zentrierter fühlt, weil ihr in unserer Energie seid.
Zu Beginn dieser Sitzung berichtete der Klient, dass er einen Druck in den Schläfen verspürte, der auf den Widerstand gegen die Energiearbeit zurückzuführen war. Im weiteren Verlauf der Sitzung entspannte er sich. Nach der Beantwortung der Fragen beendete Michael die Energiearbeit schweigend, so wie sie es normalerweise am Ende einer Sitzung tun. Da dieser Klient viele Blockaden gelöst hatte und über eine große Energieaufnahmekapazität verfügte, ließ Michael die Intensität allmählich auf ein hohes Niveau ansteigen. (Es ist schwierig für Michael, dies zu tun, während ein Gespräch stattfindet, weil der Fokus intellektuell und nicht energetisch ist). Der Klient begann, außergewöhnliches Licht und Kraft zu sehen und zu fühlen, und platzte dann heraus: “Wenn ihr [an Michael gerichtet] das von Anfang an gemacht hättet, hätte ich diese Bitte nicht geäußert!” Michael erklärte, dass der Klient sich anfangs gegen ein Energieniveau gewehrt hatte, das etwa zehn Prozent der jetzigen Intensität betrug. Der Klient musste auf die Steigerung vorbereitet sein.
Die Yarbro-Bücher enthalten eine Reihe von Beispielen dafür, dass Michael außergewöhnliche sachliche Details über Menschen wusste, die die Channel nicht hätten wissen können. Aus diesen Büchern geht jedoch hervor, dass ihr Inhalt aus einer enormen Menge an Material stammt – dem gesamten Output mehrerer Channels über viele Jahre hinweg. (Ich channele normalerweise durch Sprechen und habe keine Abschriften der meisten Einzelsitzungen, die ich gemacht habe.) Vermutlich hat Frau Yarbro das herausgesucht, was am beeindruckendsten und interessantesten war, wie es jeder Redakteur tun würde. Ich habe einige der Originalwerke der Channels gelesen; mein Eindruck ist, dass der erstaunliche Aspekt in den Büchern tatsächlich banaler erscheint und es gab Unstimmigkeiten, die nicht angesprochen wurden.
Einer meiner Klienten hat, um es mit Michaels Worten zu sagen, eine zynische Mentalität. Er erzählte mir später, dass er nach seiner ersten Sitzung nicht geglaubt hat, dass ich wirklich Energie channele. Stattdessen suchte er in meiner ganzen Wohnung nach einer Maschine, die LSD in die Luft sprüht, denn er fühlte sich high, ähnlich wie bei seinen LSD-Trips in der Vergangenheit! (Ich könnte mit dem Verkauf eines solchen Geräts reich werden, wenn es legal wäre.) Er hatte eine starke Energieerfahrung gemacht, aber das war für ihn noch keine ausreichende Bestätigung. Ich hatte den Eindruck, dass er mit seiner Sitzung unzufrieden war, weil Michael ihm durch mich nicht die Art von Details geben konnte, die er wollte. Ein gemeinsamer Freund sagte mir jedoch hinterher, dass der Betreffende es kaum erwarten konnte, wiederzukommen. Eine andere zynische Klientin tat mein Channeling als “Pop-Psychologie” ab. Monate später verwies sie eine Freundin an mich. Da eine zynische oder skeptische Mentalität bei Zynikern und Skeptikern üblich ist, ist eine ablehnende Haltung von ihnen vielleicht nicht so gewichtig wie die gleiche Meinung von jemandem, der als Spiritualist oder Idealist unterwegs ist.
Manche Menschen, vor allem solche, die sich für Intellektuelle halten, sind automatisch skeptisch gegenüber jedem, der vorgibt, mit außerkörperlichen Phänomenen oder mit allem, was nicht wissenschaftlich messbar ist, zu arbeiten. Ein extremes Beispiel sind die selbsternannten Entlarver von Hellsichtigen, Channels, UFOs und so weiter. Obwohl sie sich selbst als äußerst rational darstellen, haben sie ein emotionales Interesse daran, die Existenz dessen zu leugnen, was jenseits ihres bewussten Wissens liegt. Ich vermute, dass die Angst vor dem Unbekannten dabei eine große Rolle spielt. Ich respektiere einen gesunden Skeptizismus – man sollte sich auf nichts verlassen -, aber das ist etwas anderes, als sich im Voraus eine Meinung gebildet zu haben und dann zu versuchen, seine starren Überzeugungen zu beweisen, indem man alles, was sie nicht untermauert, von vornherein ablehnt. Das ist nicht wissenschaftlich.
Ich habe keine umfassenden Erfahrungen mit anderen Channels, aber ich gehe davon aus, dass die meisten professionellen Channels aufrichtig und so gut sie es können authentisch sind. Ich spreche hier nicht von Geschäftstypen, die mit dem Channeln werben. Mein Eindruck von diesen Menschen ist, dass ihre Arbeit bestenfalls oberflächlich ist, und schlimmstenfalls sind sie Betrüger. Eine gängige Masche ist es, ein preiswertes Channeling anzubieten und den Kunden dann zu erzählen, dass eine negative Person oder Kraft versucht, sie zu kontrollieren; sie, die Hellsichtigen, können jedoch (für eine große Summe Geld) einen Monat lang jeden Tag Kerzen für den betreffenden Klienten anzünden und die Negativität vertreiben (oder so etwas Ähnliches). Ich würde jeden Hellsichtigen oder Channel meiden, der das Negative hervorhebt, anstatt seine Klienten zu ermutigen.
Vielleicht würden Skeptiker einen aufrichtigen Channel nicht so schnell als Schwindler abtun, wenn sie besser verstehen würden, wie Channeling funktioniert. Wie wir gesehen haben, bedeutet die Herstellung einer Verbindung mit einer nicht-physischen Wesenheit nicht unbedingt, dass Genauigkeit und Weisheit übertragen werden. Dennoch kann jede einzelne von ihnen etwas Nützliches zu sagen haben, und das Vorhandensein von Unstimmigkeiten entkräftet nicht unbedingt alles, was gesagt wird.
Wir profitieren am meisten von einer Channeling-Sitzung (oder einem übersinnlichen Reading), wenn wir nicht nur wörtlich zuhören, sondern auch versuchen, den jeweiligen Geist des Gesagten zu erfassen. Die einzelnen Worte treffen vielleicht nicht immer genau auf unsere Situation zu, aber die Grundaussage kann durchaus passen und nützlich sein. Es mag ein wenig Rütteln erforderlich sein, damit alle Teile an ihren Platz fallen.
Die Lehren Michaels sind insofern einzigartig, weil es viele Channel gibt, die mit der gleichen Gesamtwesenheit und Information arbeiten. Sie haben manchmal eine zumindest leicht unterschiedliche Interpretation ein und desselben Sachverhalts. Das führt mitunter zu einigen besonders interessanten Fragen in Bezug auf die Richtigkeit. Für die meisten Kategorien in einem Michael-Chart gibt es nur eine einzige richtige Antwort. Zum Beispiel hat eine Person nur eine von sieben Seelenrollen. Es können widersprüchliche Ansichten über die Seelenrolle einer Person auftreten. In diesem Buch werden viele Fragen zur Validierung von Informationen aus dem Michael-Chart untersucht.
Bei der Feststellung, ob die Informationen im Chart korrekt sind besteht ein Teil der Herausforderung darin, dass einige Merkmale oberflächlich betrachtet ähnlich aussehen. Zum Beispiel kann die Hauptangst des Märtyrers sowohl mit dem negativen Pol des Entwicklungsziels Unterwerfung verwechselt werden als auch mit der Seelenrolle des Heilers in dessen negativem Pol, der servilen Knechtschaft. Wenn sich jemand chronisch ausgenutzt fühlt und das entsprechende Merkmal auf dem Chart finden will, dann liegt – wenn überhaupt- der Schlüssel zum Erfolg darin, herauszufinden was hinter dem Gefühl des Ausgenutztseins steckt.
Eine weitere Herausforderung bei der Validierung besteht darin, dass manche Menschen innerhalb der Overleaves hin- und hergleiten (vorübergehendes Abdriften). Eine Person, die zum Beispiel den Modus Beobachtung hat und in die Leidenschaft gleitet, kann fälschlicherweise den Eindruck erwecken, dass Leidenschaft ihr seelischer Modus sei.
Außerdem gehören zu jede Seelenrolle eine Gruppe von ewigen Seelenrollen-Overleaves. Es sind solche typischen Eigenschaften, die auf der gleichen Seite der gleichen Achse liegen. Zum Beispiel ist der Weise die kardinale Seelenrolle auf der Ausdrucksachse und seine typisch dazugehörigen Overleaves sind diejenigen, die ebenfalls auf der kardinalen Seite der Ausdrucksachse liegen, wie z.B. der Idealist, so dass ein Weiser sich in gewisser Weise wie ein Idealist fühlen kann, auch wenn das nicht seine gewählte Mentalität in diesem Leben ist.
Verschiedene Faktoren können die wahren Anlagen eines Menschen unterdrücken. Eine Weise, die von Kriegern erzogen wurde, sieht unter Umständen nicht sehr weise aus, vor allem dann nicht, wenn sie schon früh im Leben allzu häufig aufgefordert wurde, still zu sein. Eine Frau mit hoher männlicher Energie könnte möglicherweise ihre weibliche Energie betonen, um sich anzupassen. Die Frequenz wird manchmal aufgrund von Stress oder Depression höher oder niedriger zum Ausdruck gebracht. Und so weiter.
Die Validierung von Michaels Seelenmerkmalen beruht darauf, dass man sie gut versteht, nicht nur theoretisch, sondern auch weiss, wie sie aussehen und sich anfühlen. Es ist immer möglich, falsche Informationen zu rationalisieren, Gründe zu finden, warum sie richtig sind; genauso wie es möglich ist, Gründe zu finden, warum richtige Informationen falsch sind. Dies gilt insbesondere dann, wenn unser Verständnis für die tatsächliche Bedeutung bestimmter Aussagen nicht sehr differenziert ist.
Wäre ich zum Beispiel neu in der Michael-Lehre und jemand würde mir sagen, dass ich ein König sei, könnte ich das “bestätigen”, indem ich feststelle, dass ich ein guter Organisator und manchmal ein Perfektionist bin, wie es viele Könige sind. Ich könnte auch Priester sein, weil ich dazu neige, mitfühlend zu sein, und Handwerker, weil ich etwas kreativ bin. Und so weiter. Das ist es, was ich als Indizienbeweise bezeichne. Wenn ich ein tiefes, lebendiges Verständnis der Seelenrollen erlangen würde, wäre ich in der Lage, hinter die Oberfläche zu blicken. Letztendlich würde ich erkennen, was wahr ist, nämlich dass ich ein Weiser bin und dass ich in Wirklichkeit nicht wie ein König aussehe und fühle (und auch nicht wie eine der anderen Rollen).
Es schadet vermutlich nicht sonderlich, falsche Michael-Angaben zu erhalten. Die Bemühungen, im positiven Pol des Priesters, barmherziges Mitgefühl, zu bleiben und den negativen Pol, Übereifer, zu meiden, ist sicherlich für jeden ein lohnendes Unterfangen. Richtige Angaben sind jedoch letztlich viel mächtiger und tiefgreifender. Meine weise Selbstdarstellung zu erkennen und an ihrem wahren Ausdruck zu arbeiten, kann viel mehr Einfluss auf mein Leben haben als die Erforschung der positiven und negativen Pole der anderen Seelenrollen. Letztendlich erzeugen richtige Michael-Charts eine spürbare innere Resonanz und Falschaussagen passen da nicht ganz hinein.
Ich habe von Menschen gehört, die versuchen so wie ihr Michael-Chart zu sein oder Menschen, die sich selbst verurteilen, weil sie dem anscheinend nicht gerecht werden, was das Pferd von hinten aufzäumen wäre. Stattdessen sollte das Chart das eigene Leben so erhellen, wie es ist. Besonders gefährlich ist das Bestreben sich anzupassen, wenn das Chart falsch ist. Es kann aber auch dann zum Problem werden, wenn es korrekt ist. Ein Beispiel: Jemand, der als Künstler gechannelt wurde, kann sich für seinen vermeintlichen Mangel an Kreativität tadeln. Künstler sind jedoch nicht in jedem Leben künstlerisch tätig; es gibt viele Formen der Kreativität.
Manche Menschen interpretieren neutrale Informationen [aus dritter Instanz, wie Michael] als Kritik, weil sie glauben, dass mit ihnen etwas nicht stimmt, und sie nach Gründen suchen, um dies zu erklären. Eine Heilerin könnte mit ihrem Lebensplan auf dem richtigen Weg sein, sich aber wegen ihrer Hauptangst der Selbstverleugnung minderwertig fühlen. Wenn sie ihr Michael-Chart erhält, kann sie ihre Gefühle darauf zurückführen, dass sie “nur” eine Heilerin ist und sich wünscht, sie wäre ein König. Königin Elisabeth II. ist auch “nur” eine Heilerin! Alle Rollen sind in ihrer positiven Ausprägung schön.
Wenn jemand anders als sein angenommenerweise korrektes Chart zu sein scheint, und zwar deshalb, weil er stark von einer falschen Persönlichkeit geprägt ist, kann das Chart ein Wegweiser sein, um zu sich selbst zurückzufinden. Mit anderen Worten: Wenn er sein Leben eher aus Konditionierung oder aus einer Angst heraus lebt als aus seiner wahren Natur, kann sein Chart ihm helfen, sich selbst zu finden, wenn er dazu motiviert ist. Ein Weiser in dieser Situation hätte nichts zu verlieren, wenn er mit einigen typischen Weisen-Aktivitäten experimentieren und sehen würde, ob eine von ihnen für ihn “funktioniert”.
Richtige Informationen können nicht richtig erscheinen, wenn wir nicht ganz verstehen, was sie bedeuten oder wo ihre Grenzen liegen. Wenn eine Person zum Beispiel annimmt, dass alle Heiler sich gerne im direkten Kontakt um andere Menschen kümmern, dies aber bei ihm nicht der Fall ist, könnte er annehmen, dass er kein Heiler sein kann. Oder wenn jemand das Entwicklungsziel Unterordnen hat, aber manchmal herrisch ist, könnten andere annehmen, dass Unterordnung nicht richtig sein kann. Bei Entwicklungszielen geht es jedoch nicht um Verhaltensweisen an sich, sondern darum, was eine Person motiviert. In diesem Fall ist der positive Pol der Unterordnung die Hingabe. Rechthaberisches Verhalten ließe sich durch eine Reihe anderer Faktoren erklären, z. B. durch ein Abgleiten in das Entwicklungsziel Herrschen oder der Betreffende hat den Modus Macht oder den Modus Aggressivität oder es ist die Tatsache, dass man ein König oder Krieger ist.
Von allen Merkmalen des Michael-Charts ist das Seelenalter das bei weitem missverstandenste und emotional aufgeladenste. Menschen, die einige der Michael-Bücher gelesen haben, bevor sie ein Chart erstellen ließen, sind oft unzufrieden mit dem gechannelten Seelenalter. Meistens denken sie, dass es zu niedrig ist, aber manchmal ist es auch höher als sie erwartet haben, und sie interpretieren dies dann als Druck, einem Standard des spirituellen Fortschritts zu entsprechen, den sie nicht haben. Beim Seelenalter geht es in Wirklichkeit nicht um spirituellen Fortschritt, sondern einfach nur um den Fokus ihrer Entfaltungsaufgaben. Es ist unbedeutender, als man gemeinhin annimmt. Eine neutrale Einstellung dazu, sowohl bei den Channel als auch bei den Klienten, führt zu mehr Genauigkeit bei der Übermittlung. Einige Channel haben ihre Voreingenommenheit eingestanden, die dazu geführt hat, dass sie überhöhte Seelenalter gechannelt haben, und sie haben sich bemüht, dies zu korrigieren. Ich habe auch das Gegenteil beobachtet, eine Tendenz zu niedrigen Seelenaltern, besonders bei Yarbro-Channel.
Selbst Sarah Chambers hatte gelegentlich Klienten, die mit ihrem Channeling unzufrieden waren, weil sie nicht das bekamen, was sie erwarteten oder wollten. Das liegt einfach in der Natur dieser Art von Arbeit. Menschen können mit zutreffenden Informationen unglücklich und mit unzutreffenden Informationen glücklich sein. Ein Chart, das für mich vollkommen ok aussieht, kann für eine Klientin falsch sein. Solange sie mich nicht fragt, geht mich das nichts an – es ist die Aufgabe der Klientin, selbst darüber zu urteilen.
IN ENGLISH:
ACCURACY AND SELF-VALIDATION
One of the most confusing issues in channeling is that of accuracy. As in any human endeavor, there are many reasons why errors crop up. Errors can originate with both the
channel and the channeled entity.
Many Michael students say that information through a good channel on a good day is perhaps eighty percent accurate. Of course, it depends on what kind of information it is and how we measure accuracy.
One channel claimed in his newsletter ninety-eight percent accuracy for a series of political and economic predictions he had made. I compared his lists of what he had said with what actually happened. I would have interpreted the same data as being maybe forty percent accurate (which still is pretty good for predictions). In my opinion, he was stretching the truth when he gave himself full credit for accuracy when he was only in the right neighborhood, sometimes vaguely so.
Edgar Cayce left behind written transcripts of more than fourteen thousand readings that continue to be studied. He could be astonishingly accurate and helped many people, especially through his health readings. However, he could also be off-base, especially with predictions, which are particularly problematic, since the future is not carved in stone. We all deserve to be evaluated by our body of work as a whole, and by any measure his was impressive. not even Beethoven or Shakespeare created a masterpiece every time; even the best doctors don’t diagnose accurately and treat effectively each patient. Imperfection is a necessary part of life, making growth possible.
There is no one hundred percent accurate and complete source of information anywhere, no final arbiter of truth. It is well, then, to view channeling as one of many possibly valuable resources, rather than the ultimate source of guidance for our lives. It is unwise to make decisions based solely on channeled or psychic information, just as it is unwise to make decisions based solely on what another person says. It can be useful to gather information and points of view, but our choices are our own responsibility, and they should look and feel right and sensible to us. Learning to make wise choices is a major lesson of physical-plane existence.
Those who feel that they cannot make a decision without first consulting a channel, psychic, astrologer, therapist, parent, or anyone else are letting their choice-making muscles atrophy. In the final analysis, we ourselves are our own ultimate source. Although mistakes and contradictions in channeled information, real or apparent, can be frustrating, they do keep us on our toes. They can trigger further inquiry, as well as encourage us to decide for ourselves what to accept as we sort out the accuracy of our own perceptions, rather than relying on outside sources.
There are several possible pitfalls in channeling and psychic work. Excessively skeptical or cynical clients can create self-fulfilling prophecies by not opening to the process. A chaotic vibration, such as in an unfocused crowd, can cloud perception. Some people don’t want to be read and put up walls or smoke screens. Also, even strong and clear impressions can be attributed to various factors, so interpretations can be faulty.
When a person opens to channel, various unconscious parts of himself needing release or healing may come to the surface under the guise of channeling, especially if he hasn’t already given them a chance to come up. A clear channel knows the difference between his own issues and valid channeling, and keeps his subconscious processed. Once someone is reasonably caught up with processing, unfinished business becomes less demanding of attention and hence easier to put out of the way, which facilitates channeling.
However much unfinished emotional and mental business remains, every channel needs to set aside, as much as possible, his entire belief structure—all conditioned consciousness—in order to be effective. It is a good idea for channels to ask within to do this. The more he knows himself, the easier this is. Unless a channel is scrupulous about disengaging prejudices, opinions, ego, etc., subtle or not-so-subtle editing can creep in, especially when the channel has charged feelings about the specific material being channeled or the people involved. Some channels give accurate information to strangers but color it with their preconceptions for people they know.
In fact, being willing to let go of preconceptions in favor of a clearer view of truth is a prerequisite for excellence in anything: channeling, psychic work, counseling, writing, journalism, business, engineering, art, etc. There is at least some bias in all channeling, since channels are human. Most of our bias is invisible to us. Therefore, we can’t know how bias-free we are. However, a deep desire for truth even when it is uncomfortable eventually leads us to greater clarity.
We could not operate without beliefs. A major part of the spiritual path is unveiling and evolving our beliefs. our most fundamental ones are like a computer’s operating system; our more specific, surface beliefs are like software. If either is too limiting and/or distorting, it can interfere with perceiving truth and pinch our movement like overly tight shoes. Ideally, our beliefs promote an increase of joy and wellbeing and are appropriate for our current level of consciousness.
We tend to take our beliefs for granted, like a fish taking water for granted. An example of one that is common among students of personal-growth literature is “I can get what I want if my attitude is positive enough.” Although that isn’t exactly true, it may be a step up and growth-inducing if it replaces “I never get what I want.” It might, however, color a channel’s transmission so that advice is given exhorting clients to stomp out their negative attitudes. It can cause them to feel they have failed if they don’t get what they want. A more expansive belief would be, “As I work constructively and passionately toward my goals, I get the best possible results.”
Another example of a belief is “I don’t deserve love unless my body looks good.” That too might be a step up from “It doesn’t matter how I treat my body,” but it could lead to obsessing about one’s appearance. A more constructive belief would be “I deserve love and express love to my body by taking good care of it.”
An invaluable core belief is “The universe is loving and generous.” If a channel holds the opposite belief, it will likely sour every transmission—it would be hard to put that aside. Examples of more surface beliefs include our political, religious, and dietary views.
The job of every counselor is to provide what clients need at that time for their next step, not to impose his own beliefs. If a channel is opinionated about the questions a client asks and doesn’t put those opinions aside, the client’s highest good may not be served. Cultivating neutrality helps us see the truth and value in others’ points of view. A channel who successfully puts aside her conditioned consciousness occasionally receives information that disagrees with her own opinions.
Since channeling comes through the channel’s essence as well as personality, essence’s beliefs, which by definition are particularly deep-seated, can also interfere. An example of an essence-level belief might be “I need to heal others by taking on their negative energies.” This may have been useful in the past, but there are better ways of helping others. Such a belief can be hazardous to both channel and client, encouraging self-sacrifice rather than win-win.
Channeling and psychic work are risky by nature. Channels and psychics continually put themselves out on a limb. To do good work, they must have the courage not to play it safe, and to let through material they aren’t certain is correct or with which they aren’t comfortable, while being careful to get it right.
Initially the spiritual path, possibly including forays into channeling, can explode old belief systems. That can be both frightening and exhilarating. In a form of beginner’s luck, new channels might allow through radically new, excellent information, although it may be incomplete or lacking in context. There’s a danger that over the years, channels can become satisfied with their beliefs and less tolerant of new material, or be unwilling to revisit old material for greater understanding. As with religion, science, politics, and all other fields, dogmatism can set in.
Various other factors can interfere with the clear reception of channeling: a headache, an illness, or just a weakened or tired physical state; excessive alcohol, medication, drugs, caffeine, or sugar; and a confused or conflicted mental/emotional state. Of course, this primarily applies to the channel, but the atmosphere of the listener(s) also has an effect. Some people are easy to channel for—the words seem to leap out. With others, it’s difficult or even impossible.
It is also easier to channel in some places than in others. When channeling on St. Maarten in the Caribbean, I found that I was able to bring Michael fully into my body more quickly and that the energy work was easier—clients seemed to be lit up with Michael’s energy almost instantly, rather than having to build up to that. There was also less psychic debris to remove from their auras. The information generally came more easily. Why?
Some people say that psychic skills are enhanced around water, and not only is this small island surrounded by ocean, but it has a lagoon internally. Manhattan, where I used to live, is an island too, surrounded by the Hudson and east rivers, but obviously it is very different from St. Maarten. Just across both rivers are millions more people, and Manhattan itself has a very intense, jangled vibration. It is almost all covered with concrete. It has polluted air and water, and an extremely dense population. St. Maarten has a relatively natural environment, with clean air and water, and a small population. In Manhattan, many creative and intuitive people prefer to work at night, when the vibration is relatively quiet. There is no such necessity in a place where the vibration is already pretty quiet.
Interestingly, some psychics feel that St. Maarten has a negative vibration. I did find some of the native vendors surly and dishonest— I perceived a chip on their shoulder—and heard stories about the use of voodoo to attack others. However, my dominant perception was of the natural beauty. Of course, Manhattan is also full of people with negative intent, far more of them concentrated into a small place.
Sometimes what appears to be an error or a discrepancy actually is not. It can be useful to examine carefully the exact wording of both the question and the answer. Faulty question-asking can bring not only misunderstandings but inferior results in general. We usually get answers only to questions we actually ask, not what we meant to ask or thought we asked. If we haven’t clarified our questions, our answers may not be what we are looking for. The more our questions deeply and clearly zero in on exactly what we want to know, the richer the material tends to be. Vague or general questions tend to yield vague or general answers, even though most channeled entities seek to be as helpful as possible.
Learning to ask the right questions is an important life lesson in general. The act of formulating a question sets in motion the dynamic of receiving the answer—it is a case of cause and effect. Some clients report that in working on their questions before their session, the answers that had previously eluded them start to well up from within, perhaps from Michael, their essence, or both. (I require clients to write out their questions before sessions with me, prioritizing and clarifying them, although I don’t ask to see them in advance.)
We’ve been discussing accuracy in channeling for others, but the same issues come up when we seek inner guidance. When I was younger, I had thick, curly hair and found it difficult to get a good haircut. When someone who had been cutting my hair moved away, I needed to find someone new. My inner guidance said that I would find someone soon. In my naiveté, I asked where this person worked; the answer was “nearby.” Since I wanted to find him and wasn’t getting an address (I needed a haircut!), I began a process of elimination: Is he on 62nd Street? no. 63rd? no. I got a yes on 64th between 2nd and 3rd Avenues. To my chagrin, when I went there I found that there was no salon on that block. About a year later I channeled for a group and met someone I resonated with strongly. It turned out that he worked for a salon about three blocks from where I had looked. He began cutting my hair and we became friends.
What I hadn’t understood was that we had needed to meet through the group. Even if I had walked into his salon, I might not have made a connection with him, and I wouldn’t have been able to afford the salon price anyway. Furthermore, my guides knew who he was but not his exact work address—that wasn’t relevant information. Although the address they had given me wasn’t exactly correct, it was the best they could do, and it was quite close. They also knew that our essences were planning a meeting soon but didn’t know exactly when or how it would work out.
What looks like “soon” to those who are nonphysical often turns out to take longer than we might like. Many obstacles can get in the way of meeting someone we have an agreement to meet. There first may be several unsuccessful attempts to work it out. Also, we experience time rigidly on the physical plane because our bodies need to sleep at regular intervals and we adhere to work and meal schedules, all based on the earth’s physical rotation around the sun. Our culture feels particularly pressed for time and also tends to demand instant gratification. In some cultures people feel that they have all the time in the world, so they might define the word “soon” more broadly than we do. Those without physical bodies experience time more fluidly still. Time is relative anyway—against the backdrop of infinity, what’s a few million years?
I once did a mediumship session for a man from India who had just lost his wife. I felt her distinct presence and her husband did too. However, in order to validate that it was her, he asked her to tell him about something they used to share. She told a long, painstaking story about how they used to go to another city and stay with her mother to celebrate a holiday. Her mother made brown, triangular-shaped pastries with nuts in them (which I could visualize as she discussed them). He was fond of these pastries and would eat them all the night before the celebration.
When she was done telling the story, he simply said, “I don’t understand.” My heart sank—I thought that the story wasn’t true. I didn’t know what had gone wrong since I had done everything I could to be out of the way and to let her come through accurately.
Afterward I asked him about the story. To my relief it was exactly true. However, when he had asked her to tell about something they used to share, he meant something they used to talk about. This illustrates that all communication has potential pitfalls, and apparent issues of accuracy may actually be issues of communication.
Incidentally, departed loved ones are usually in the room when I channel Michael. I often sense their presence and where they are if clients ask about them. Any opening of the veil (bridge between the physical and higher planes) is an interesting event for discarnate souls.
A channeled entity doesn’t necessarily know anything about a situation when first asked about it, so all information may need to be researched. The entity will likely rely on the one asking to provide the relevant known facts as a springboard. The entity will then interpret the nonphysical information it finds in light of those facts. If the facts first given are incomplete or incorrect, the information may be mistranslated even though the spirit of what is said may be accurate and of great consequence and insight.
A woman once asked Michael about her son, showing me his picture. When Michael tuned into him, they said that in an odd way, the son’s energy was not jelling with the mother’s. She then revealed that her son had committed suicide, which explained what Michael was picking up. Michael, however, did not immediately know that her son had committed suicide—they were just beginning to get to know her and her situation.
Some channels and psychics might have immediately picked up on the suicide. Since I read more vertically than horizontally (I tune in more up than out), I have never been able to tell on my own whether a soul someone is asking about is incarnate. People in bodies look the same to me as those on the other side because I’m not focusing on the body. I asked a friend of mine who is also a channel and healer how she perceives whether someone she’s tuning into is incarnate. She laughed and said that she just asks the client—she has the same problem. A psychic I asked said that there are techniques for discerning that, although recent deaths can be hard to detect since energy from their physical body may still be present around them.
It seems reasonable and logical that one should be able to test a channel by withholding information. However, it usually doesn’t work in the intended way. Not freely participating in the process makes it harder and invites errors. Withholding or, worse, falsifying information sets up a psychic block. It is like going to a doctor but not telling him the full truth, potentially setting up a self-fulfilling prophecy of failure. Sometimes people have hostility, conscious or unconscious, toward channels, channeled sources, or psychics, or hold a belief such as “I can never get accurate information.” These can be strong psychic blocks.
You may have experienced talking to someone who needed your help, and when a strong flow was established based on love and trust, wisdom popped out of your mouth that you didn’t even know you had. The same principle is at work in channeling: when there is an organic need for information to be given as well as a wide-open-hearted receptivity, it is as if a vacuum is formed and information rushes from its source, through the channeled entity and the channel, to fill the vacuum in the person with the need. In other words, it is easy for the channeled entity to get the information, and it can even sometimes offer what might be seen as amazing knowledge.
The reverse is also true: when there is not an organic need for information to be given or open-hearted receptivity, the information can be hard to get or even unavailable. That is partly why it can be difficult to answer test questions—there isn’t an organic need for the information (the person already knows what he wants the entity to tell him), so there is little flow established. Ironically, someone who is fully open and asking for truly needed information might get precisely the kind of proof that a person trying to test a channel wants but cannot get because he is demanding it and not openly participating in the experience. Some channels, including Sarah Chambers, have been good sports about trying to answer test questions to satisfy skeptics but it’s usually like pulling teeth, despite doing their best.
Channeled entities, being nonphysical, do not necessarily have easy access to external, physical-plane details. The higher the plane of the channeled entity, the more likely this will be the case. Theoretically, any piece of information is available from the akashic records. In practice, it might require more energy than it is worth for a nonphysical entity to retrieve the information and transmit it through the channel, especially if the person asking already has it.
An entity may not know offhand how many brothers and sisters you have, their ages, whether your parents are still alive, or your marital status. If, however, you describe a situation with a particular brother, they would likely be able to see your agreements and energetic connections with him and provide information that supplements what you know with added insight and understanding. If you are overly general or vague in the information you provide, you may receive a general or incomplete answer. An entity may see energetic dynamics with various people who look like relatives while being unable to be very concrete with you. Nonphysical beings are not omniscient, and we can’t expect them to expend an unreasonable amount of effort to look up details that are not materially relevant to our needs.
One client asked Michael what vitamins and minerals he needed. Michael named magnesium. Later I learned that the client was skeptical about the channeling because he was already taking magnesium. As it turned out though, he had only been taking it for two weeks. Michael was saying that he still needed magnesium—his need for it had not been satisfied. The fact that Michael said that the client needed magnesium was actually a validation of the channeling, since a health practitioner, seeing the same need, had just prescribed it for him. Michael may not have known what supplements the client was already taking, but they were able to see the need for the mineral in his body.
One form of psychic ability is telepathy. Some psychics can pick specific thoughts and words such as names out of someone else’s mind. Like many people, I am occasionally slightly telepathic with close friends—I get words before they say them, for instance—but that isn’t my forte. If a channel is telepathic, the entity he channels may be able to use that faculty to obtain details about a client rather than through the means already discussed, such as retrieving information from the akashic records or from the client’s disclosure. Strictly speaking, entities don’t have to use a channel for telepathic information retrieval, but it is easier for them than directly reading a person without the use of a physical instrument.
There is not necessarily anything wrong with this when the client is open to being read this way, and some psychics and channels use telepathy frequently. However, in some cases that might be an invasion of privacy, which in my experience Michael is scrupulous about avoiding. If someone asks what someone else is thinking or feeling about a subject, Michael will go no further than making a conjecture based on how the other person’s energy looks; they will not go “rummaging” around in someone’s psyche, as they put it.
With or without telepathy, some psychics and channels have more skill than others at coming up with details (such as names) that they did not previously know. They might have the skill of receiving and transmitting such information from people’s spirit guides, for instance. Although such abilities can be impressive as well as entertaining, we presumably go to a channel to learn things we don’t already know, or to reinforce and clarify what we have been sensing, rather than to be impressed or entertained. As one channel said, we already know what we had for breakfast—we do not necessarily get better insight or guidance from a channeled source who also knows that without our disclosure.
Some channels and psychics want only a minimum of information from their clients—just brief, simple questions—so that they aren’t influenced (or to challenge themselves). That should be respected. However, I do not find that Michael is unduly influenced by the background that people provide. In fact, sometimes Michael’s comments are surprising in light of the background they are given—situations might look quite different to them than they do to the people involved.
Another value of giving background is that it focuses your questions. For instance, if you simply ask Michael to comment on your health, there are many levels on which they could approach that, and a huge amount of information they could potentially give you. An energy block in your solar plexus may look to them like the most significant factor affecting your long-term health, and they might spend a lot of time exploring that. You might not yet even be aware of this block, while being quite aware of shoulder pain. Michael might not notice or comment on that, especially if it’s not painful when you ask about it, and if it doesn’t involve significant emotional or mental blocks. You might be disappointed that Michael didn’t bring it up. Once you mention it, Michael could tune into it, but they might view it as not going very deep—perhaps just some surface tension stemming from posture that could be corrected with bodywork. If you want them to talk about your shoulder, it might be best simply to ask about it directly. There is something to be said for asking for what we want in life, whether it is information or anything else.
It is important to validate that channeling is authentic, but there are ways to do that besides receiving details unknown to the channel. When one client asked Michael to tell him something about himself that “only a person from your plane of existence could know,” Michael declined, giving this reply:
The best way to self-validate channeling is to see if it rings true and aids your growth in specific ways. You can also validate our presence through your awareness of our energy that is pouring through the channel to you. We may sometimes provide information that seems amazing to you, but we provide it in the service of your highest good, not to impress you.
It does not bother us that you have doubts about who we are and what is happening. In fact, we would prefer that you were a little doubtful. That way, you will take the material for what it is worth and not because it came from a causal entity.
In any case, it is not important if we are a causal-plane entity, or anything else. What is important is your looking within and seeing if what we say is true for you. It is also important to you if you feel more balanced and centered as a result of being in our energy.
At the beginning of that session, the client reported feeling pressure in his temples, which was due to resistance to the energy work. As the session progressed, he relaxed. After the questions, Michael silently completed the energy work, as they usually do at the conclusion of a session. Because this client had cleared out a lot of blocks and had a large capacity to receive energy, Michael allowed the intensity to gradually increase to a high level. (It’s hard for Michael to do this while discussion is occurring, because the focus is intellectual, not energetic.) The client began to see and feel extraordinary light and power and then blurted out, “If you had done this in the first place, I wouldn’t have made that request!” Michael explained that in the beginning, the client was resisting a level of energy that was about ten percent of the present intensity. He had to be prepared for the increase.
The Yarbro books contain a number of examples of Michael knowing extraordinary material details about people that the channels could not have known. However, the books indicate that their content was drawn from an enormous amount of material—the total output of several channels over many years. (I usually channel through speaking and do not have transcripts of most of the individual sessions I have done.) Presumably, Ms. Yarbro chose what was most impressive and interesting, as any editor would. I have read some of the channels’ original work; my impression is that the amazing aspect of it appears in the books to have been more commonplace than it actually was, and there were discrepancies that were not addressed.
One of my clients, in Michael’s terms, has an attitude of cynic. He later told me that after his first session, he did not accept that I was really channeling energy. Instead, he looked all over my apartment for a machine misting LSD into the air, since he felt high, similar to his LSD trips in the past! (I could get rich from selling such a machine, if it were legal.) He had had a powerful experience of energy, but that still wasn’t sufficient validation for him. I got the impression that he was dissatisfied with his session because Michael through me couldn’t give him the kinds of details he wanted. However, a mutual friend told me afterward that the client couldn’t wait to come back. Another cynic client dismissed my channeling for her as “pop psychology.” Then, months later, she referred a friend to me. Since a cynical or skeptical point of view is customary for cynics and skeptics, an unfavorable opinion from them may not be as serious as the same opinion from someone with an attitude of spiritualist or idealist.
Some people, especially those who consider themselves to be intellectuals, are automatically skeptical of anyone who purports to work with nonphysical phenomena, or anything else that can’t be scientifically measured. Self-styled debunkers of psychics, channels, UFOs, and so forth are an extreme example. Although they cast themselves as being supremely rational, they have an emotional investment in denying the existence of what is beyond their conscious knowledge. I suspect that fear of the unknown plays a large part in this. I respect healthy skepticism—nothing should be taken purely on faith—but that is different from having one’s mind made up in advance and then trying to prove one’s rigid beliefs, dismissing out of hand what doesn’t support them. That is not scientific.
I do not have extensive experience with other channels, but my assumption, based on those I have met, is that most professional channels are sincere and authentic, to the best of their ability. I am not speaking here of storefront psychics who advertise channeling. My impression of them is that, at best, their work tends to be superficial, and at worst, they are con artists. A common ploy is to offer an inexpensive reading and then tell their customers that some negative person or force is trying to control them; however, they, the psychics, can (for a large sum of money) light candles for the client every day for a month and dispel the negativity (or some such thing). I would avoid any psychic or channel who emphasizes the negative rather than empowering their clients.
Perhaps skeptics would not be quick to judge a sincere channel as being phony if they better understood how channeling works. As we have seen, making a connection with a nonphysical entity does not necessarily imply that accuracy and wisdom will be transmitted. Even so, each one may have something useful to offer, and the presence of inaccuracies does not necessarily invalidate everything that is said.
We receive the most benefit from a channeling session (or psychic reading) if we not only listen literally but also try to catch the spirit of it. The literal words may not always zero in precisely on our situation, but the general point being made may fit and be useful. It might take a little jiggling to get all the pieces to fall into place.
The Michael teachings are unique in that there are many channels working with the same overall entity and information. They sometimes have at least slightly different takes on the material. This can lead to some especially interesting questions relative to accuracy. In most categories on a Michael chart, there is only one correct selection. For example, a person has only one role out of seven. However, there can be conflicting views on what someone’s role is. This book explores many issues concerning validating Michael chart information.
Part of the challenge in determining whether chart information is correct is that some traits superficially look similar. For example, the chief obstacle of martyrdom can be mistaken for the negative pole of the goal of submission, subservience, or the role of server in the negative pole, bondage. If someone chronically feels taken advantage of, the key to identifying which Michael trait it derives from, if any, is to figure out what is behind it.
Another validation challenge is that some people slide (temporarily move) between overleaves. A person in observation mode sliding to passion may seem to be in passion, for example.
Furthermore, each role has a set of natural overleaves, those that are on the same side of the same axis. For instance, sage is the cardinal expression-axis role; its natural overleaves are those also on the cardinal side of the expression axis, such as idealist, so a sage can feel somewhat like an idealist even when that is not his chosen attitude in this lifetime.
Various factors can inhibit a person’s true tendencies. A sage raised by warriors may not look very sage-like, especially earlier in life and if she was often told to be quiet. A high-male-energy woman might emphasize her female energy in order to fit in. Frequency is sometimes expressed higher or lower due to stress or depression. And so forth.
Validating Michael teachings traits depends on understanding them well, not just theoretically but how they look and feel. It is always possible to rationalize wrong information, to find reasons why it is correct, just as it is possible to find reasons why correct information is wrong. This is especially true when our understanding of what the information really means is not highly developed.
For example, if I were new to the Michael teachings and someone told me that I am a king, I could “validate” that by noting that I am a good organizer and sometimes a perfectionist, as many kings are. I could also validate priest because I tend to be compassionate, and artisan because I am somewhat creative. And so on. This is what I refer to as circumstantial evidence. If I gained a deep working understanding of the roles, I would be able to see beyond the surface. Eventually, at least, I would perceive what is true, which is that I am a sage, and that in fact I look and feel nothing like a king (and not much like any of the other roles, either).
There is little real harm in having incorrect Michael information— working to stay in the positive pole of priest, compassion, and out of the negative pole, zeal, is certainly a worthwhile endeavor for anyone. Correct information, however, is ultimately far more powerful and profound. Recognizing my sagely oration and working for true expression can have much more impact on my life than exploring the other positive and negative poles of the roles. In the end, correct information rings more true and deep, and incorrect information doesn’t quite fit.
I have heard of people attempting to conform to their understanding of their charts or judging themselves for apparently not living up to them, which is putting the cart before the horse. Instead, the chart should illuminate one’s life as it is. Trying to conform to a chart is especially perilous if the chart information is wrong but can be a problem even when it is correct. For example, someone channeled as being an artisan may chide herself for a perceived lack of creativity. However, artisans are not artistic in every lifetime; there are many forms of creativity.
Some people interpret neutral information as being critical of them because they believe there’s something wrong with themselves and are looking for reasons to explain it. A server may be on track with her life plan yet feel inferior because of her chief obstacle of self-deprecation. When she receives her Michael chart, she may blame her feelings on being “only” a server, wishing she were a king. Queen Elizabeth II is also “only” a server! All roles are beautiful in their positive poles.
If someone doesn’t look like his accurate chart because he is heavily in false personality, it can be a roadmap back to himself. In other words, if he is living life according to conditioning or fear rather than genuinely, his chart can help him find himself if he is motivated to do so. A sage in that situation would have nothing to lose by experimenting with some typical sage activities and seeing if any of them “take” for him.
Correct information may not seem right if we don’t fully understand what it means or what its limitations are. For example, if a person assumes that all servers like to physically take care of other people, and he doesn’t, he may assume that he could not be a server. Or if someone has a goal of submission but is bossy at times, others might assume that submission couldn’t be correct. However, goals are not about behaviors per se but about what motivates a person. In this case, the positive pole of submission is devotion. Bossy behavior could be explained by a number of other factors, including sliding to dominance, being in aggression or power mode, or being a king or warrior.
Of all the Michael chart traits, there is by far the most misunderstanding and emotional charge about soul age. People who have read some of the Michael books before having a chart done are often unhappy with the soul age channeled. Most often they think it’s too low, but sometimes it’s higher than they expected and they interpret that as pressure to live up to a standard of spiritual advancement they don’t have. Soul age, in fact, is not about spiritual advancement but simply about the focus of one’s lessons. It is more minor than usually thought. Neutrality about it both in channels and students leads to more accuracy in its transmission. Some channels have acknowledged bias that led to channeling inflated soul ages and have sought to rectify that. I have also observed the opposite, a tendency to lowball soul ages, particularly among Yarbro channels.
Even Sarah Chambers occasionally had clients who were unhappy with her channeling because they didn’t get what they expected or wanted. It’s just the nature of this kind of work. People can be unhappy with accurate information and happy with inaccurate information. A chart that looks plainly right to me may look wrong to a client. Unless she asks me, it’s none of my business—it’s the client’s task to decide for herself.